彼岸归人

我最近在研究双荀。
我以前说过我觉得双荀非架空很难写，有种最熟悉的陌生人感觉，抓不到那个点。
我单知道难写，但我没想到这么难写……
求指点，如果以双荀非单箭头为前提，建安十七年荀彧死、荀攸劝进这回事该怎么样处理才能不是刀？

感觉如果荀彧发自内心地反对，而荀攸发自内心地赞同的话，这不就又回到了曹荀之间理念冲突的老路上了——我双荀这么治愈，认识了四十九年没道理临了玩一出背道而驰非同路吧？！
而如果荀攸不是发自内心的赞同才签的劝进表的话，那岂不是太虐我小荀了（啊对了我一般说小荀指公达，大荀指文若，可能跟有些GN是反的）。我一直觉得公达是个通透的画风，让他忍辱负重签劝进表简直是我天雷啊，太虐了。
而如果他们互相理解汉魏和谐，给我一个荀彧非死不可的理由……别跟我说荀彧其实也同意然而病死了，突然病故比从容赴死虐不服不辩！
——所以如果两人双箭头已表白互通心意的前提下，建安十七年小荀到底是个什么立场比较甜？

#求双荀历史向HE的可行性研究与方案设计#